比利时对化石燃料的依赖如今成了一项核心的经济脆弱性

比利时对化石燃料的依赖如今成了一项核心的经济脆弱性

OECD 2026年6月的展望警告，潜在的天然气或石油短缺对比利时工业构成直接风险

比利时对化石燃料的依赖如今成了一项核心的经济脆弱性

OECD 2026年6月的展望警告，潜在的天然气或石油短缺对比利时工业构成直接风险

发布于2026年7月28日

根据OECD于2026年6月3日发表的《比利时：OECD经济展望，第2026卷第1期》，比利时的GDP增长将在2026年降到0.7%，随后在2027年回升到1.1%——这一轨迹被同一场压在整个欧元区增长预测上的全球能源扰乱显著塑造。这条预测路径与联邦规划局就同一时期单独发表的数字高度吻合，使比利时的政策制定者在使用不同底层模型与方法的独立预测机构之间获得了难得的一致。

尽管一切如此，第一季度仍有反弹

在2025年末因更弱的外部需求和更软的家庭支出而急剧放缓之后，季度GDP增长实际上在2026年第一季度按年化口径从0.2%回升到0.8%——这是一次温和但真实的改善，而且早于该展望更为谨慎的全年预测。这次年初的反弹发生在中东扰乱的全部冲击还没有完全渗入比利时经济之前，它提供了一个有用的提醒：OECD更为谨慎的全年展望反映的是对本年度余下时间的预期，而不是把整个十二个月期间都定性为一律疲弱。

通胀将进一步攀升

据OECD称，总体通胀将在2026年升到3.5%，随后在2027年放慢到2.6%——而能源冲击和地缘政治紧张也在拖累出口，从而在通胀压力之上叠加了对比利时贸易表现的同时拖累。这一双重负担——通胀上升，即便出口竞争力在转弱——使比利时的政策制定者处于一个真正困难的位置，因为旨在帮助出口商度过当前扰乱的措施，在某些情况下可能与更快把通胀带回目标的努力互相抵触。

支持措施只能部分抵消这一挤压

据OECD称，能源支持措施和部分工资指数化只能部分缓解通胀与财政整顿措施对购买力的负面影响，即便政策制定者试图为家庭缓冲冲击，消费增长仍受损害。比利时的自动工资指数化制度是其劳动力市场制度长期以来的一项特征，它为家庭提供了许多其他欧洲经济体所缺乏的一定程度的通胀保护——不过OECD指出，这同一机制也通过机械地把涨价传导进工资成本、再由雇主部分地传回价格，从而助推了通胀的持续。

实物短缺这一具体风险

OECD明确表示，潜在的天然气或石油短缺对比利时高度依赖化石燃料的工业构成风险——这是一种与单纯的价格通胀不同类别的风险，因为实物供给的短缺会直接制约工业产出，而不只是提高它的成本。比利时的化工与石化加工部门大量集中在安特卫普港周边，鉴于它们许多生产工艺都依赖连续、不中断的原料供给，它们对这一特定类别的风险尤为暴露。

财政整顿又加重了这一挤压

据OECD称，一项未能把公共债务放到下行路径上的整顿战略，会提高本已偏高的利息成本——这意味着即便比利时在努力管理其财政状况，这一过程本身也在近期内助推了对家庭购买力的压力。财政整顿措施本身在旨在确保更长期财政可持续性的同时又给消费带来近期拖累，OECD把这一动态标记为需要谨慎的政治管理，以避免削弱公众对必要改革的支持。

   

展望：一份值得密切关注的脆弱性画像

比利时在OECD全球展望中的位置之所以突出，在于所标出风险的具体性——不只是几乎每个欧洲经济体在2026年都面对的偏高价格，而是鉴于该国依赖化石燃料的工业结构，出现实际实物短缺的可能性。对比利时的制造商及其B2B供应商而言，价格冲击与供给冲击之间的这一区分值得在本年度余下的时间里密切监测，对那些处在能源密集加工行业的企业尤其如此，因为在那里一次实物供给中断，无论多么短暂，都可能带来比投入成本同等上涨严重得多的后果。